5G இன் உடல்நல அபாயங்கள் குறித்து நீங்கள் எவ்வளவு கவலைப்பட வேண்டும்?
அடுத்த தலைமுறை ஸ்மார்ட்போன்களுக்கான செல்லுலார் தொழில்நுட்பத்தின் அடுத்த தலைமுறை 5 ஜி உடனடி. அதனுடன், இந்த புதிய, சக்திவாய்ந்த நெட்வொர்க்கின் சுகாதார ஆபத்து குறித்து அக்கறை உள்ளது. வரவிருக்கும் 5 ஜி ஹெல்த்போகாலிப்ஸைப் பற்றி நீங்கள் எவ்வளவு கவலைப்பட வேண்டும்?
இப்போது, நீங்கள் பேஸ்புக் அல்லது மாற்று சுகாதார வலைத்தளங்களில் கட்டுரைகளைப் பார்த்திருக்கலாம். சுருக்கம்: 5 ஜி என்பது பாரம்பரிய செல்லுலார் தொழில்நுட்பத்தின் ஆபத்தான விரிவாக்கம் ஆகும், இது அதிக ஆற்றல் கதிர்வீச்சால் நிரம்பியுள்ளது, இது மனிதர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை வழங்குகிறது. சில 5 ஜி சதி கோட்பாட்டாளர்கள் புதிய நெட்வொர்க் டி.என்.ஏவை சேதப்படுத்தும் மற்றும் புற்றுநோய்க்கு வழிவகுக்கும் கதிரியக்க அதிர்வெண் கதிர்வீச்சை உருவாக்குகிறது என்று வாதிடுகின்றனர்; முன்கூட்டிய வயதை ஏற்படுத்தும் ஆக்ஸிஜனேற்ற சேதத்தை ஏற்படுத்தும்; செல் வளர்சிதை மாற்றத்தை சீர்குலைத்தல்; மற்றும் அழுத்த புரதங்களின் தலைமுறை மூலம் பிற நோய்களுக்கு வழிவகுக்கும். சில கட்டுரைகள் உலக சுகாதார அமைப்பு போன்ற புகழ்பெற்ற அமைப்புகளின் ஆராய்ச்சி ஆய்வுகள் மற்றும் கருத்துக்களை மேற்கோள் காட்டுகின்றன.
இது கவலையாகத் தெரிகிறது, ஆனால் உண்மையான அறிவியலைப் பார்ப்போம்.
5 ஜி என்றால் என்ன?
5 ஜி சில ஆண்டுகளாக மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ஆனால் புதிய வயர்லெஸ் தரத்தை வெளியிடும் செயல்முறையை கேரியர்கள் தொடங்கும் ஆண்டு இது. AT&T, வெரிசோன் மற்றும் ஸ்பிரிண்ட் அனைத்தும் இந்த ஆண்டின் முதல் பாதியில் தங்கள் நெட்வொர்க்குகளை வரிசைப்படுத்தத் தொடங்கியுள்ளன, இருப்பினும் பரவலான கிடைப்பது இன்னும் ஒரு வருடம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தொலைவில் உள்ளது. 5 ஜி இந்த ஆண்டு ஒரு சில நகரங்களை விட சற்று அதிகமாக ஒரு இடத்தைப் பெறும்.
புதுப்பிப்பு: கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோய் தொடங்கியவுடன், பல வைரஸ் சமூக ஊடக சதி கோட்பாடுகள் உலகின் தற்போதைய பிரச்சினைகளுக்கு 5 ஜி தான் காரணம் என்று ஊகித்துள்ளன. வெறுமனே, இந்த கூற்றுக்கள் உண்மையில் தவறானவை. 5 ஜி கொரோனா வைரஸை ஏற்படுத்தாது.
தொடர்புடையது:இல்லை, 5 ஜி கொரோனா வைரஸை ஏற்படுத்தாது
இது சாதன உற்பத்தியாளர்களையும் சேவை வழங்குநர்களையும் 5 ஜி அலைவரிசையில் குதிப்பதைத் தடுக்காது. சாம்சங்கின் புதிய கேலக்ஸி எஸ் 10 மற்றும் கேலக்ஸி மடிப்பு (ஒரு டேப்லெட்டில் வெளிவரும் தொலைபேசி), எல்ஜி, ஹவாய், மோட்டோரோலா, இச்டிஇ மற்றும் பலவற்றின் மாடல்களுடன் 5 ஜி-தயார்.
நெட்வொர்க் செயல்திறனில் 5 ஜி குறைந்தது பத்து மடங்கு முன்னேற்றத்தை வழங்குகிறது. கடைசி பெரிய நெட்வொர்க் மேம்படுத்தல் 4 ஜி ஆகும், இது 2009 இல் (கொலராடோ பலூன் பாய் புரளியின் ஆண்டு) அறிமுகமானது, இதன் உச்ச வேகம் சுமார் 10 எம்.பி.பி.எஸ். ஒப்பிடுகையில், 5 ஜி 10 முதல் 20 ஜிபிபிஎஸ் வரை உச்ச வேகத்தை வழங்க தயாராக உள்ளது. நெட்வொர்க் தாமதம் 30 மீட்டரிலிருந்து சுமார் 1 எம்எஸ் வரை குறையும், இது வீடியோ கேம் ஸ்ட்ரீமிங், ஆன்லைன் வீடியோ மற்றும் இன்டர்நெட் ஆஃப் திங்ஸ் ஆகியவற்றுக்கு ஏற்றது, இது சென்சார்கள், கணினிகள் மற்றும் பிற சாதனங்களை அதி-குறைந்த தாமதத்துடன் இணைக்க 5 ஜி எதிர்பார்க்கிறது.
தொடர்புடையது:5 ஜி என்றால் என்ன, அது எவ்வளவு வேகமாக இருக்கும்?
கவலைகளின் பரிணாமம்
5G ஐ உரையாற்றுவதற்கு முன், கதிர்வீச்சு பற்றிய சமீபத்திய சுகாதார அச்சங்கள் வெற்றிடத்தில் நடக்காது என்பதை சுட்டிக்காட்ட வேண்டியது அவசியம் (அங்கே சில இயற்பியல் நகைச்சுவைகள் உள்ளன என்பதில் சந்தேகமில்லை). 5 ஜி பற்றிய கவலைகள் மின்காந்த கதிர்வீச்சின் ஆபத்துகள் பற்றிய பல தசாப்த கால தலைப்புச் செய்திகளின் சமீபத்திய மறு செய்கை ஆகும். வைஃபை உடல்நல அபாயங்கள் முதல் ஸ்மார்ட் மீட்டர் வரை அனைத்தையும் பற்றிய சர்ச்சைகளை நாங்கள் கண்டிருக்கிறோம்.
உதாரணமாக, மின்காந்த ஹைபர்சென்சிட்டிவிட்டி என்பது ஒரு கற்பனையான நோயாகும், இதில் செல்போன்கள் மற்றும் வைஃபை போன்ற கதிர்வீச்சின் முன்னிலையில் சிலருக்கு பலவீனமான அறிகுறிகளை அனுபவிக்கிறார்கள் - எனவே ஆம், “சிறந்த அழைப்பு சவுல்” குறித்த மைக்கேல் மெக்கீனின் வினோதமான நடத்தை ஒரு உண்மையான விஷயம். ஆனால் குறைந்தது 30 ஆண்டுகளாக இத்தகைய உணர்திறன் இருப்பதாகக் கூறினாலும், முறையான விஞ்ஞான மதிப்புரைகள் “கண்மூடித்தனமான” பாதிக்கப்பட்டவர்கள் ஒரு மின்காந்தத் துறையின் முன்னிலையில் இருக்கும்போது சொல்ல முடியாது என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளன, மேலும் உலக சுகாதார அமைப்பு இப்போது மக்களுக்கு உளவியல் மதிப்பீட்டை பரிந்துரைக்கிறது பாதிக்கப்பட்ட.
அதேபோல், பல தசாப்தங்களாக செல்போன்கள் மற்றும் மூளைக் கட்டிகள் போன்ற புற்றுநோய்களுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை, இருப்பினும் இது சான் பிரான்சிஸ்கோ போன்ற நகராட்சிகள் கைபேசிகளால் வெளிப்படும் கதிர்வீச்சைக் காண்பிக்க கடைகள் தேவைப்படும் சட்டங்களை இயற்றுவதைத் தடுக்கவில்லை - இது நுகர்வோரின் மனதில், ஆபத்து.
கதிரியக்க அதிர்வெண் கதிர்வீச்சு எவ்வளவு ஆபத்தானது?
செல்போன் நெட்வொர்க்குகள் பற்றிய அனைத்து கவலைகளின் மூலத்திலும் கதிரியக்க அதிர்வெண் கதிர்வீச்சு (ஆர்.எஃப்.ஆர்) உள்ளது. RFR என்பது மின்காந்த நிறமாலையில், மைக்ரோவேவ் முதல் எக்ஸ்ரே வரை ரேடியோ அலைகள் வரை உங்கள் மானிட்டரிலிருந்து வெளிச்சம் அல்லது சூரியனில் இருந்து வெளிச்சம். தெளிவாக, RFR இல்லை இயல்பாகவே ஆபத்தானது, எனவே சிக்கல் எந்த சூழ்நிலையில் இருக்கலாம் என்பதைக் கண்டுபிடிக்கும்.
எந்தவொரு குறிப்பிட்ட ஆர்.எஃப்.ஆர் ஆபத்தானதா என்பது பற்றிய மிக முக்கியமான அளவுகோல் அயனியாக்கம் அல்லது அயனியாக்கம் இல்லாத கதிர்வீச்சின் வகைக்குள் வருகிறதா என்பதுதான் விஞ்ஞானிகள் கூறுகிறார்கள். வெறுமனே, அயனியாக்கம் இல்லாத எந்த கதிர்வீச்சும் ரசாயன பிணைப்புகளை உடைக்க மிகவும் பலவீனமாக உள்ளது. அதில் புற ஊதா, புலப்படும் ஒளி, அகச்சிவப்பு மற்றும் ரேடியோ அலைகள் போன்ற குறைந்த அதிர்வெண் கொண்ட அனைத்தும் அடங்கும். மின் இணைப்புகள், எஃப்எம் ரேடியோ மற்றும் வைஃபை போன்ற அன்றாட தொழில்நுட்பங்களும் இந்த வரம்பில் அடங்கும். (மைக்ரோவேவ்ஸ் தனி விதிவிலக்கு: அயனியாக்கம் செய்யாத ஆனால் திசுக்களை சேதப்படுத்தும் திறன் கொண்டவை, அவை துல்லியமாகவும் வேண்டுமென்றே நீர் மூலக்கூறுகளுடன் ஒத்திசைக்கப்படுகின்றன.) புற ஊதாவிற்கு மேலே உள்ள அதிர்வெண்கள், எக்ஸ்-கதிர்கள் மற்றும் காமா கதிர்கள் போன்றவை அயனியாக்கம் செய்கின்றன.
யேலில் நரம்பியல் உதவி பேராசிரியரும் அறிவியல் அடிப்படையிலான மருத்துவத்தின் ஆசிரியருமான டாக்டர் ஸ்டீவ் நோவெல்லா மக்கள் பொதுவாக கதிர்வீச்சு குறித்து அக்கறை காட்டுகிறார்கள் என்பதை புரிந்துகொள்கிறார். "கதிர்வீச்சு என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவது தவறானது, ஏனென்றால் மக்கள் அணு ஆயுதங்களைப் பற்றி நினைக்கிறார்கள் - அயனியாக்கம் செய்யும் கதிர்வீச்சை அவர்கள் முற்றிலும் சேதத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நினைக்கிறார்கள். இது செல்களைக் கொல்லும். இது டி.என்.ஏ பிறழ்வுகளை ஏற்படுத்தும். ” ஆனால் அயனியாக்கம் இல்லாத கதிர்வீச்சு டி.என்.ஏ சேதம் அல்லது திசு சேதத்தை ஏற்படுத்தாது என்பதால், செல்போன் ஆர்.எஃப்.ஆர் பற்றிய பெரும்பாலான அக்கறை தவறாக உள்ளது என்று நோவெல்லா கூறுகிறார். "அயனியாக்கம் இல்லாத கதிர்வீச்சின் ஒரு வடிவம் ஒரு உயிரியல் விளைவைக் கூட அறிய எந்தவொரு வழிமுறையும் இல்லை," என்று அவர் கூறுகிறார்.
அல்லது, எழுத்தாளர் சி. ஸ்டூவர்ட் ஹார்ட்விக்கின் குறைவான சுத்திகரிக்கப்பட்ட ஆனால் அதிக உள்ளுறுப்பு வார்த்தைகளில், “கதிர்வீச்சு என்பது மாய மரணக் கூட்டிகள் அல்ல.”
ஆய்வுகள் கிளியர்கட் இல்லை
நிச்சயமாக, அயனியாக்கம் இல்லாத கதிர்வீச்சுக்கு உயிரியல் விளைவைக் கொண்டிருப்பதற்கான எந்தவொரு பொறிமுறையும் இல்லாததால், அது பாதுகாப்பானது அல்லது எந்த விளைவும் இல்லை என்று அர்த்தமல்ல. உண்மையில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் தொடர்ந்து ஆய்வுகள் நடத்துகின்றனர். சுகாதார மற்றும் மனித சேவைகள் திணைக்களத்தால் நடத்தப்படும் ஒரு நிறுவனமான தேசிய நச்சுயியல் திட்டம் (என்.டி.பி) ஒரு சமீபத்திய ஆய்வை வெளியிட்டது. செல்போன் ரேடியோ அதிர்வெண் கதிர்வீச்சு பற்றி பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட இந்த ஆய்வில், விஞ்ஞானிகள் 3 ஜி ஆர்.எஃப்.ஆருக்கு அதிக வெளிப்பாடு ஆண் எலிகளின் அட்ரீனல் சுரப்பிகளில் புற்றுநோய் இதயக் கட்டிகள், மூளைக் கட்டிகள் மற்றும் கட்டிகள் போன்ற சில நிகழ்வுகளுக்கு வழிவகுத்தது என்று கண்டறிந்தனர்.
இதுபோன்ற விஞ்ஞானத்தை செய்வது எவ்வளவு கடினம் என்பதற்கான ஒரு நல்ல பொருள் பாடம் இந்த ஆய்வு. RealClearScience சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, கண்டறியப்பட்ட கட்டிகளின் எண்ணிக்கை மிகச் சிறியதாக இருந்ததால் அவை புள்ளிவிவர ரீதியாக தற்செயலாக நிகழ்ந்திருக்கக்கூடும் (அவை ஆண் பாடங்களில் மட்டுமே கண்டறியப்பட்டதால் அவை அதிகமாக இருக்கலாம்). மேலும், ஆர்.எஃப்.ஆர் வெளிப்பாட்டின் நிலை மற்றும் கால அளவு எந்தவொரு உண்மையான மனிதனுக்கும் வெளிப்படும் அளவை விட அதிகமாக இருந்தது, உண்மையில், கதிரியக்க சோதனை எலிகள் வெளிப்படுத்தப்படாத கட்டுப்பாட்டு எலிகளை விட நீண்ட காலம் வாழ்ந்தன. டாக்டர் நோவெல்லா கூறுகிறார், “அனுபவம் வாய்ந்த ஆராய்ச்சியாளர்கள் இதுபோன்ற ஒரு ஆய்வைப் பார்த்து, உண்மையில் எங்களுக்கு எதுவும் சொல்லவில்லை என்று கூறுகிறார்கள்.”
5G இன் அபாயங்களை அளவிடுதல்
நடந்துகொண்டிருக்கும் ஆய்வுகள் ஒருபுறம் இருக்க, 5 ஜி வருகிறது, குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இந்த புதிய தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றிய கவலைகள் உள்ளன.
5 ஜி பற்றிய பொதுவான புகார் என்னவென்றால், 5 ஜி டிரான்ஸ்மிட்டர்களின் குறைந்த சக்தி காரணமாக, அவற்றில் அதிகமானவை இருக்கும். சுற்றுச்சூழல் சுகாதார அறக்கட்டளை வாதிடுகிறது, “5G க்கு அக்கம், நகரங்கள் மற்றும் நகரங்களில் நூறாயிரக்கணக்கான புதிய வயர்லெஸ் ஆண்டெனாக்களை உருவாக்க வேண்டும். மதிப்பீடுகளின்படி ஒவ்வொரு இரண்டு முதல் பத்து வீடுகளுக்கும் ஒரு செல்லுலார் சிறிய செல் அல்லது மற்றொரு டிரான்ஸ்மிட்டர் வைக்கப்படும். ”
டாக்டர் நோவெல்லா கூறுகிறார், “அவர்கள் உண்மையில் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பது அளவு அதிகமாக இருக்கும். கோட்பாட்டளவில், இது ஒரு நியாயமான கேள்வி. ” ஆனால் சந்தேகம் கொண்டவர்கள் எச்சரிக்கையுடன் கேள்வி கேட்பதை ஒரு ஆபத்து இருப்பதாகக் கூறி குழப்பக்கூடாது. நோவெல்லா சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, “நாங்கள் இன்னும் சக்தி மற்றும் அதிர்வெண் பற்றி ஒளியை விட குறைவாக பேசுகிறோம். நீங்கள் சூரியனில் வெளியே செல்கிறீர்கள், மேலும் இந்த 5 ஜி செல் கோபுரங்களை விட மிக அதிகமான மின்காந்த கதிர்வீச்சில் நீங்கள் குளிக்கிறீர்கள். ”
5G இன் அதிக அதிர்வெண் மட்டும் ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்று ஆன்லைனில் உரிமைகோரல்களைக் கண்டுபிடிப்பது எளிது. கதிர்வீச்சு ஹெல்த்ரிஸ்க்ஸ்.காம் “1 ஜி, 2 ஜி, 3 ஜி மற்றும் 4 ஜி 1 முதல் 5 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் அதிர்வெண் வரை பயன்படுத்துகிறது. 5 ஜி 24 முதல் 90 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் அதிர்வெண் வரை பயன்படுத்துகிறது, பின்னர் "மின்காந்த நிறமாலையின் ஆர்எஃப் கதிர்வீச்சு பகுதிக்குள், அதிக அதிர்வெண், உயிருள்ள உயிரினங்களுக்கு மிகவும் ஆபத்தானது" என்று வலியுறுத்துகிறது.
ஆனால் அதிக அதிர்வெண் மிகவும் ஆபத்தானது என்று கூறுவது ஒரு கூற்று, மற்றும் அதன் பின்னால் நிற்க உண்மையான அறிவியல் இல்லை. 5 ஜி இயற்கையில் அயனியாக்கம் செய்யாமல் உள்ளது.
பொது பயன்பாட்டிற்காக ஸ்பெக்ட்ரத்திற்கு உரிமம் வழங்குவதற்கான பொறுப்பான எஃப்.சி.சி-யும் எடையைக் கொண்டுள்ளது. எஃப்.சி.சி யின் தகவல் தொடர்பு அதிகாரி நீல் டெரெக் கிரேஸ் கூறுகிறார், “5 ஜி கருவிகளைப் பொறுத்தவரை, வணிக வயர்லெஸ் டிரான்ஸ்மிட்டர்களிடமிருந்து வரும் சிக்னல்கள் பொதுவாக பொதுமக்களுக்கு அணுகக்கூடிய எந்த இடத்திலும் ஆர்எஃப் வெளிப்பாடு வரம்புகளை விட மிகக் குறைவாக இருக்கும்.” உண்மையான சுகாதார ஆபத்து மதிப்பீடுகளுக்காக எஃப்.டி.சி க்கு எஃப்.சி.சி ஒத்திவைக்கிறது, இது அபாயங்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கு நேரடி, ஆனால் குறைந்த முக்கிய அணுகுமுறையை எடுக்கிறது: “விஞ்ஞான ஆதாரங்களின் எடை செல்போன்களை எந்த சுகாதார பிரச்சினைகளுடனும் இணைக்கவில்லை.”
2011 ஆம் ஆண்டில், உலக சுகாதார அமைப்பு எடைபோட்டு, ஆர்.எஃப் கதிர்வீச்சை ஒரு குழு 2 பி முகவராக வகைப்படுத்தியது, இது "மனிதர்களுக்கு புற்றுநோயாக இருக்கலாம்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. இதுவும் நுணுக்கமானது. நோவெல்லா கூறுகிறார், “அவர்கள் புற்றுநோயாக வகைப்படுத்தும் மற்ற எல்லா விஷயங்களையும் நீங்கள் பார்க்க வேண்டும். அவர்கள் அதை காஃபின் போன்ற விஷயங்களைப் போலவே ஒரே வகுப்பில் வைக்கிறார்கள். இது ஒரு பலவீனமான தரமாகும், இது அடிப்படையில் எதுவும் இல்லை. ‘எல்லாம் புற்றுநோயை ஏற்படுத்துகிறது’ என்று சொல்வது போலாகும். ”
WHO அறிவிப்பின் சிக்கலின் ஒரு பகுதி என்னவென்றால், அது ஆபத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது, ஆபத்து அல்ல - “துல்லியம்” மற்றும் “துல்லியம்” ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான கடுமையான வேறுபாட்டைப் போலல்லாமல், விஞ்ஞானிகள் அல்லாதவர்களுக்கு பெரும்பாலும் ஒரு நுட்பமான வேறுபாடு இழக்கப்படுகிறது. (துல்லியமானது உங்கள் தரவு எவ்வளவு இறுக்கமாக தொகுக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது; துல்லியமானது அந்த தரவு உண்மையான மதிப்புக்கு எவ்வளவு நெருக்கமாக இருக்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது. உங்களிடம் ஒரு டஜன் தவறான அளவிடப்பட்ட வெப்பமானிகள் இருக்கலாம், அவை அனைத்தும் தவறான வெப்பநிலையை மிக உயர்ந்த அளவிலான துல்லியத்துடன் உங்களுக்குக் கூறுகின்றன.) WHO போது காபி அல்லது நிக்கல் அல்லது ஊறுகாய்களை சாத்தியமான புற்றுநோயாக வகைப்படுத்துகிறது, இது நிஜ உலக ஆபத்தை கருத்தில் கொள்ளாமல் ஆபத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது. நோவெல்லாவை விளக்குகிறார், “ஒரு ஏற்றப்பட்ட பிஸ்டல் ஒரு ஆபத்து, ஏனெனில் கோட்பாட்டளவில், அது சேதத்தை ஏற்படுத்தும். ஆனால் நீங்கள் அதைப் பாதுகாப்பாகப் பூட்டினால், ஆபத்து மிகக் குறைவு. ”
தொழில்நுட்பம் உருவாகும்போது விஞ்ஞானிகள் தொடர்ந்து புதிய நெட்வொர்க்குகளை சோதித்துப் பார்ப்பார்கள், ஒவ்வொரு நாளும் நாம் பயன்படுத்தும் தொழில்நுட்பம் பாதுகாப்பாக இருப்பதை உறுதிசெய்யும். பிப்ரவரி மாதத்திலேயே, யு.எஸ். செனட்டர் ரிச்சர்ட் புளூமெண்டால் 5 ஜி-யின் அபாயங்கள் குறித்து போதிய ஆராய்ச்சி செய்யாததற்காக எஃப்.சி.சி மற்றும் எஃப்.டி.ஏவை விமர்சித்தார். என்டிபி ஆய்வு காண்பித்தபடி, கதிர்வீச்சு அபாயங்கள் குறித்த ஆராய்ச்சி கடினம் மற்றும் பெரும்பாலும் முடிவில்லாதது, அதாவது உண்மையான முன்னேற்றம் அடைய நீண்ட நேரம் ஆகலாம்.
ஆனால் இப்போதைக்கு, 5 ஜி நெட்வொர்க்குகள் பற்றி எங்களுக்குத் தெரிந்த அனைத்தும் எச்சரிக்கையாக இருக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்று கூறுகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கணிசமாக அதிக அளவிடக்கூடிய அபாயத்துடன் நாம் ஒவ்வொரு நாளும் பயன்படுத்தும் பல தொழில்நுட்பங்கள் உள்ளன. டாக்டர் நோவெல்லா சொல்வது போல், “5G உடன் ஆபத்து குறைவாக உள்ளது-ஆனால் பூஜ்ஜியமற்றது-மற்றும் உண்மையான ஆபத்து பூஜ்ஜியமாகத் தோன்றுகிறது. உண்மையான உலகில் எந்த சமிக்ஞையையும் நாங்கள் எடுக்கவில்லை. ”
